Тюменка проиграла суд Росгвардии за квартиру

Суд отклонил иск жительницы Тюмени к Росгвардии
Жительница Тюмени Яна К. подала исковое заявление в суд против мэрии и Росгвардии, требуя признать за ней право на служебное жильё. Квартиру выделили её отцу, и семья проживала в ней свыше 25 лет.
В суде женщина потребовала оформить право собственности на квартиру, где её семья обитает с 1998 года. Жильё было предоставлено отцу, работавшему во вневедомственной охране, по месту службы, однако право владения так и не зарегистрировали. После смерти отца истица продолжала жить в квартире, оплачивала коммунальные услуги и несла расходы по её содержанию.
Яна утверждала, что владеет недвижимостью открыто, добросовестно и непрерывно более 15 лет, что позволяет приобрести собственность по приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ). Представители Росгвардии возразили, указав, что квартира имела исключительно служебное назначение и не могла быть передана в частные руки.
Что решил суд
Калининский районный суд Тюмени, а затем апелляционная коллегия областного суда отклонили иск Яны Крыловой. Судьи заключили, что истица не доказала владение квартирой как своей собственной — она вселилась туда как член семьи служащего, а не как собственник. Также суд установил, что у женщины есть регистрация и имущество в других местах, а она работает в разных регионах, что ставит под сомнение непрерывность её проживания в спорной квартире.
«Пользование жилым помещением, основанное на договоре с работодателем, исключает возможность приобретения права собственности на это жилое помещение в порядке приобретательной давности», — указано в решении суда.
Иск был полностью отклонён. Квартира остаётся собственностью Росгвардии. Суд добавил, что отсутствие сведений о владельце в ЕГРН не означает отсутствия собственника — ранее действовавшее законодательство не требовало обязательной государственной регистрации прав на недвижимость.
В другом случае тюменский санитар Иван М. сумел взыскать с медицинских учреждений выплаты, связанные с работой в период пандемии COVID-19, которые он не мог получить в течение трёх лет.




















