Отчим в Тюмени осужден на 3 года за издевательства над ребенком

Тюменский областной суд оставил в силе приговор мужчине, систематически избивавшему своего несовершеннолетнего пасынка.
12 февраля, 2026, 14:46
2
Суд отклонил апелляцию осужденного, который пытался ссылаться на амнистию.
Источник:

Полина Авдошина / Городские медиа

Апелляционная коллегия Тюменского областного суда рассмотрела жалобу осужденного за истязание ребенка. Виктор К., отчим мальчика, не признал своей вины, однако суд подтвердил обвинительный приговор, вынесенный девять лет назад Заводоуковским районным судом.
Как следует из материалов дела, жестокое обращение с пасынком носило систематический характер. Инциденты происходили как в поселке, где проживала семья, так и позднее в пункте временного размещения. Один из эпизодов был зафиксирован, когда мать ребенка услышала из комнаты крики сына: «Не бей меня!». Войдя, она увидела, что муж одной рукой держит мальчика, а другой замахивался для удара.
Изначально женщина подробно описала методы «наказаний»: отчим ругал ребенка за нежелание учиться, бил его ладонью по ягодицам и наносил удары согнутым пальцем по руке. Хотя позже она попыталась изменить показания, суд счел достоверными именно первые, данные в ходе следствия.
В суде были допрошены педагоги и психолог школы, где учился пострадавший. Учителя неоднократно видели у мальчика синяки. Социальный педагог, присутствовавшая на следственном эксперименте, где ребенок показывал, как его били, сочла его рассказ правдивым. Психолог дала однозначное заключение: «Ребенок не мог фантазировать, не приврал и говорил правду».
В своей апелляционной жалобе осужденный настаивал на невиновности, утверждая о ложных показаниях потерпевшего и его дедушки, а также о фальсификации судом свидетельских показаний. Он просил переквалифицировать обвинение на более легкую статью о побоях и освободить его по амнистии 2015 года.
Тюменский областной суд отклонил все доводы защиты. Судьи указали, что преступление совершено в условиях очевидности, а показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются.
Суд также пояснил, что отказ прокурора от поддержания обвинения по отдельным эпизодам связан с недостаточностью доказательств, а не с ложностью слов ребенка.
Коллегия подчеркнула, что истязание несовершеннолетнего является тяжким преступлением, поэтому амнистия на него не распространяется. Оснований для условного осуждения или смягчения наказания суд не нашел, оставив без изменения приговор в виде трех лет лишения свободы в колонии.
Читайте также