Предложение тюменца по парковке у суда отвергнуто мэрией
Владелец гаража по адресу 50 лет Октября, 12 Владимир Перфильев указал на хроническую проблему с парковкой возле Ленинского районного суда в Тюмени.
По его словам, узкий проезд между домами №10 и 12 постоянно занят автомобилями, что создаёт аварийную ситуацию и блокирует въезд в гараж и на подземную парковку.
«Хочу привлечь ваше внимание к ситуации у Ленинского суда, которая царит там постоянно. Она там безобразная и, не дай бог, приведет к несчастью. Узкий проезд между зданиями № 10 и 12 к1 с утра до вечера забит машинами. Приезжающие в суд жмутся вдоль занятых на весь день парковочных мест или прямо напротив дверей в суд, перекрывая въезд-выезд из гаража и с подземной парковки. Тут же у входа в суд, иногда стоят машины ДПС или ППС ожидая своих „пассажиров“», — рассказал Перфильев.
Каждый раз, чтобы попасть в свой гараж или выехать из него, приходится преодолевать значительные трудности.
«Всем неудобно, опасно, все это видят, чувствуют, но с течением лет ничего не меняется», — констатировал он.
Мужчина направил в городскую администрацию ряд предложений по изменению ситуации:
- Сделать парковку вдоль здания 50 лет Октября, 10 платной или выделить её исключительно для посетителей суда.
- Организовать въезд и выезд для автомойки «КИТ» в рабочие дни через проезд между домами 50 лет Октября, 12 и 50 лет Октября, 8Б1.
- Открыть для движения этот же, но currently перекрытый проезд для доступа к многоэтажному гаражу и парковке под ним.
- Разрешить автомобилям патрульно-постовой службы и ДПС заезжать на огороженную парковку суда.
В ответе мэрии Тюмени сообщили, что реализовать эти меры не представляется возможным, так как территория не находится в муниципальной собственности.
«Указанные земельные участки обременены правами третьих лиц. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании изложенного, у администрации города Тюмени отсутствуют полномочия по управлению и распоряжению земельными участками в районе Ленинского районного суда», — пояснили в официальном ответе.
