Вода в Тюмени: повторный анализ выявил превышения

Специалисты повторно проверили воду из крана в тюменской квартире. Рассказываем, что изменилось за месяц.
4 сентября, 2026, 09:34
15
Вода из квартиры на Харьковской. Пить без обработки не рекомендуется.
Источник:

Мария Токмакова / 72.RU

В конце августа лаборатория повторно проанализировала водопроводную воду из квартиры дома на улице Харьковской. По сравнению с июльским исследованием состав жидкости претерпел незначительные изменения, однако пить ее без дополнительной очистки по-прежнему не рекомендуется.
Результаты свежего анализа водопроводной воды.
Источник:

Мария Токмакова / 72.RU

Проблемы с качеством воды в Тюмени начались еще в июле. Жители жаловались на запах болота, хлора и другие неприятные ароматы. В качестве причин называли летний паводок и критическое падение уровня кислорода в Туре. Роспотребнадзор утверждал, что вода соответствует нормам, но советовал ее кипятить или использовать бутилированную.
В предыдущем анализе, проведенном в конце июля, из десяти показателей три не укладывались в нормативы: запах, марганец и общее железо. Повторная проверка, результаты которой оказались в распоряжении редакции, показала, что ситуация практически не изменилась.
Кандидат химических наук Аркадий Каюгин, изучивший свежий документ, отметил, что концентрации железа и марганца по-прежнему превышают предельно допустимые значения. При этом содержание марганца выше ПДК в 4–5 раз.
«И железо, и марганец по-прежнему выше ПДК, причем марганец — в 4–5 раз. Это означает, что вода не рекомендуется для питья без доочистки — и в июле, и в августе. Восстановительные условия в водоеме никуда не делись: кислорода по-прежнему мало, а растворенной органики (гуминовых кислот из болот) хоть отбавляй. Единственное, где прослеживается позитив — это заметное снижение концентрации аммония. Аммоний — показатель свежего органического загрязнения», — пояснил эксперт.
Напомним, что ПДК — это предельно допустимая концентрация вредного вещества, порог, при котором вещество не наносит вреда здоровью человека и не создает рисков для будущих поколений при длительном воздействии. Это не граница между безопасным и смертельным, а уровень, ниже которого риск хронического негативного влияния считается ничтожно малым.
Читайте также